〖壹〗、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下 ，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施 。然而 ，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报 ，警察反而成为了被批评的对象 。
〖贰〗 、事实取向扭曲：部分舆论通过剪辑视频 、隐瞒关键信息（如两次闯卡、核酸检测情况 、社区证明真实内容等） ，将事件包装成“警察无理拦截看病市民”，误导公众。价值取向引导：在虚假事实基础上 ，舆论通过强调“看病 ”这一紧急需求 ，激发公众对警察的负面情绪，形成“警察无人性 ”的价值观判断 。
〖叁〗 、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊 ，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议 。现阶段本地警察已发布通告 ，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索 ，如何更好地兼具情理法、使稽查做到比较好是社会效果 。
〖肆〗 、所以说我很同情他们的遭遇 。而且他们并非是完全不讲理的人 ，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留 ，同时申诉服从大局 ，走法律程序 。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了 ，警察维护现场秩序 ，保障公民安全，值得赞扬 。
综上所述 ，“黄码取药袭警案 ”背后反映了丹东市民在长时间疫情封控与防疫政策执行中的困境和诉求。政府需要更加关注民生问题 、完善防疫政策并加强宣传解释工作以减少误解和争议。同时市民也需要理解政府的防疫政策并积极配合执行 。只有这样才能够共同抗击疫情、保障市民的健康和安全 。
事件背景：丹东当时处于疫情防控关键期 ，仍有本土病例出现，出行管理严格 ，市民出行需社区证明及48小时核酸检测阴性证明。两次闯卡：女子健康码为黄码 ，第一次在其他卡口冲卡；几分钟后警方设路障堵截，女子再次试图闯卡，两次行为均违法 。相关视频被剪辑 ，导致舆论误认为警察无理拦截 。
这起案件最关键的地方就在于当地居民生活和医疗没有得到保障。丹东经历了三波疫情 ，然而在相关部门的调查之下，传染源依旧没有被调查出来 ，面对这种情况 ，当地的很多小区都不得不进行封闭管理，很多人都无法正常的出门 ，当地防控压力比较严重 ，当地政府非常的困扰，而当地的居民们也是比较痛苦的 。
对于女子携父亲上医院取药 ，当经过一些关卡的时候被拦住 ，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情 ，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情 ，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验 。
“黄码取药袭警案 ”背后 ，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日 ，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警 ”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点 。
对于女子携父亲上医院取药 ，当经过一些关卡的时候被拦住 ，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情 ，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情 ，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响 ，也是当地面临的考验 。
丹东袭警案真相还原：事件背景：丹东当时处于疫情防控关键期 ，仍有本土病例出现，出行管理严格 ，市民出行需社区证明及48小时核酸检测阴性证明。两次闯卡：女子健康码为黄码 ，第一次在其他卡口冲卡；几分钟后警方设路障堵截，女子再次试图闯卡，两次行为均违法 。相关视频被剪辑 ，导致舆论误认为警察无理拦截 。
疫情下就医受阻的普遍反感 疫情暴发以来 ，正常就医受阻成为了人们最为反感的一刀切防疫表现之一。在丹东袭警案中，视频展示的信息是女儿带父亲看病 ，且父女虽是黄码 ，但他们持有社区开具的看病证明（尽管后来网上展现的是一张社区开的取药证明，事实细节有待进一步补充）以及当日的核酸阴性检测结果。
所以说我很同情他们的遭遇 。而且他们并非是完全不讲理的人 ，很有可能就是因为太急了 ，发生争吵才会导致袭警的 。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局 ，走法律程序。在这个事件中 ，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序 ，保障公民安全 ，值得赞扬 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~